第477章 未来是你的
    是亲迪士尼和华纳的媒体，自然要给《无双》说好话。
    天空工作室买通的媒体，或者是反小吉伯特的媒体，自然不会说《无双》的好话。
    2342.6万美元的首日票房低不低？其实真的不低，甚至比大部分改编类电影的表现都好。
    估计是小吉伯特加汤姆·克鲁斯加汤姆·汉克斯，外加查理兹·塞隆等名头太吓人，让人以为《无双》首日票房要奔着四五千万去了。
    这下子反小吉伯特的媒体可找到机会了，各种看衰《无双》言论都出来了。
    如果不知道不了解的还以为《无双》要扑街了。
    《洛杉矶商报》戳穿了这些看衰《无双》的媒体的谎言，列举了一系列的数据，并且证明《无双》的首日票房数据非常出色。
    主编莎拉表示：“作为一部商业犯罪电影，小吉伯特在这部电影里做到了商业性和艺术性的完美平衡。
    节奏明快，有枪战和动作戏，引人入胜。
    探究人性复杂的根源，贪婪，爱恨情仇，是其艺术性。
    这部电影在互联网上引起了巨大的讨论，众多影迷展开各种分析。甚至为了寻找和佐证自己的观点，反复去电影院观看这部电影。
    如此引起热烈讨论的热门电影，不论如何都不能说它是失败之作。
    更何况是首日而已，换算成首周，票房怎么也有七千万美元以上了。”
    莎拉说得很对，但反小吉伯特的媒体已经顾不得那些了。
    毕竟他们能把《加勒比海盗》说成是小吉伯特的失败之作，那《无双》仅仅因为首日票房就被说成扑街也就不足为奇了。
    小吉伯特向来是不在意这些媒体的评论的，如果要在意媒体的评论，他根本就不应该来到这个世界上。
    被媒体坑害的导演和明星，可是不在少数。
    不过小吉伯特还是很关注院线方面的反馈，和他预料的差不多。满分是十分的话，《无双》基本就是在8.1左右的优秀商业片。
    更重要的是，影片在网上掀起了巨大的讨论热潮，比如关于画家的身份。
    小吉伯特的忠实影迷，巴彻·鲁兹在午夜场自己看完电影后，首映当天又带着自己妻子一起去看了一遍。
    他注意到影片最后一幕，画面给到查理兹·塞隆饰演的玛丽的画和调色盘的时候，似乎有变色的迹象。
    考虑到制作假钞需要有变色油墨，那这个画面不得不让人联想到变色油墨。
    于是巴彻·鲁兹和自己妻子一起互相印证，又在网上查找证据，看了几个影迷的评论之后，得出结论。
    玛丽就是那个真画家，而汤姆·汉克斯饰演的伊多·达什只不过是顶罪的替罪羊。
    巴彻·鲁兹的这个猜测得到了很多影迷的支持，不过很快有人提出了反对的意见。
    这个影迷说，看着变色的效果是因为拍摄时候的机位升高，光线变化所导致的，玛丽的衣服也是有一个颜色过渡的。
    而且影片还有一个近景镜头，那调色盘的颜色是没有任何变化的。
    而且玛丽1995年成名之后一直在各地开画展，警方很容易查到证据。也就是说，玛丽根本就没有机会去各地作案。
    这个回答让巴彻·鲁兹将信将疑，他看了两遍电影，但不甘心自己的猜测就这样失败，所以决定再去电影院看一遍电影。
    第二个猜测则来自道格和佐伊夫妇，两人猜测，假玛丽才是那个画家。
    理由是因为在酒店戏份里伊多·达什的枪对准的假玛丽，而除了联系卖家的管家之外，其余两人都是瞄准的伊多·达什。
    不过这个结论很快又被网友推翻，有网友认为因为假玛丽入伙时间比较晚，她不知道伊多·达什和真玛丽的关系。
    如果她知道的话，当初整容的时候就不会同意自己整容成玛丽的样子，也不会用玛丽的名字。
    所以只剩下最后一个答案，那就是伊多·达什才是真画家，假钞团伙的首脑。
    至于汤姆·克鲁斯饰演的理查·戴克，他是编造了，和他无关，现实身份里，汤姆·克鲁斯只是一个小警察而已。
    那伊多·达什的回忆就是假的吗？网友对此也争论不休。
    高赞的一个猜测是，半真半假。
    他们制作假钞的过程，所犯的那些案件，个人人物情感关系基本都是真实的。
    只不过伊多·达什把真实的故事一分为二，分别给了理查·戴克这个不存在的人物，以及故事里的自己。
    类似以上的讨论，网上还有很多，还有人说达斯汀·霍夫曼饰演的那个角色才是画卷。也有人说，玛丽的经纪人才是画家。
    各种猜测层出不穷，为了印证自己的观点，这些看过电影的观众又会走进电影院看电影，寻找支持自己论点的证据。
    反应到票房上就是《无双》实现票房上涨，周六单日报收3265.7万美元蝉联单日票房冠军。
    《范海辛》没有跌，反而涨了一点，单日拿到1867.3万美元票房，
    如果没有《无双》，没有之前和《无双》的纠葛，说不定《范海辛》的表现会更好一些。
    这部影片虽然看着有些沉闷，但至少特效画面不错，挺唬人的，不算太烂，所以能取得这个成绩也不算意外。
    不过大卫·埃里森本人不太满意就是了，他本来预计就算赢不了《无双》，但也不会差太多。但现实的差距，血淋淋的放在他面前。
    大卫·埃里森不得不承认，自己之前有些异想天开了。还是马丁·鲍勃说得对，先实现项目盈利要紧。
    面对两部影片在暑期档的竞争，《好莱坞报道者》做了一个很精辟的总结。
    “和小吉伯特差不多的年纪，大卫·埃里森担任制片人出品了一部上亿美元投资的大制作，结果表现不如预期。
    好莱坞只有一个小吉伯特，但就连小吉伯特都是从小型项目开始入手的，第一个项目投资只有350万美元。
    或许大卫·埃里森该放弃大制作的想法，先脚脚踏实的制作在他能力范围内的电影再说。”
    这个总结也算为大卫·埃里森指了一条明路了，其他反小吉伯特的媒体还在尬吹《范海辛》。
    只是大卫·埃里森不傻，从票房表现来看，《范海辛》远远不如《无双》。
    最搞笑的是《华盛顿邮报》为了反对小吉伯特，已经入魔。
    一边说着年轻的大卫·埃里森未来可期，一边说三十四岁生日还没过的小吉伯特江郎才尽，已经老了。
    不到三十四岁的年纪，很多好莱坞导演在这个年纪都还没取得自己第一次执导机会，但小吉伯特已经入行快十四年了。
    听着好像经过了漫长的时光一样，结果一看小吉伯特也不老啊！
    只能说《华盛顿邮报》彰显了新闻学的魅力时刻，根本不顾基本事实，突出一个恨一个人就往死里黑的节奏。
    其实如果小吉伯特愿意，他完全可以发挥钞能力，就像控股《洛杉矶商报》，《旧金山纪事报》等媒体一样控股《华盛顿邮报》。
    不过小吉伯特并没有那么做，因为《华盛顿邮报》虽然是全美有数的大媒体，但主要是以时政类新闻为主。
    说白了，好莱坞的事情《华盛顿邮报》是外行。
    第二个，攻击小吉伯特的媒体多了，小吉伯特基本不在意。不过有这样一个媒体随时看衰自己，也能给小吉伯特提个醒。
    避免他陷入骄傲自大的陷阱不可自拔，然后一步步滑下失败的深渊。
    要是哪天媒体评论界都是一片歌颂功德的声音，那小吉伯特反而要危险了。
    大卫·埃里森这边对《华盛顿邮报》非常不满，主要是那个未来可期的字眼。
    《华盛顿邮报》评论文章的最后还让大卫·埃里森加油，加了未来是你的这句话，更让大卫·埃里森看得觉得非常的嘲讽。
    他都能想象到，将来有一天他和小吉伯特再碰面，小吉伯特脸上挂着虚假的笑容和他说：“未来是你的……”
    大卫·埃里森要是听到这句话，当场就得红温破防。
    就是因为这句话，大卫·埃里森把《华盛顿邮报》拉入黑名单，这家媒体不是什么好玩意。
    除了两部电影的票房表现，以及《无双》所创造的讨论热度之外，还有一件事值得关注一下。
    要知道，哪怕在版权法比较完善的北美，依然会有盗版的存在。
    比如周边市场上还有墨西哥那边流过来的周边产品，在《王者归来》上映的那段时间，就连墨西哥毒贩都去搞《王者归来》的盗版周边产品了。
    可见周边利润之丰厚，就连暴利行业的毒贩都心动了。
    不过这次抓到的盗版贩子却不是周边盗版，而是影片的盗版资源。
    事情的起因是这样的，萨克拉门托的一家电影院内，一个十六岁的男孩拿着数字摄像机在电影院边看《无双》边录像。
    他以为不会被发现，但他不知道，影院中已经安装了高科技的夜视仪。
    所以他偷偷录制的行为很快被影院的工作人员发现，反盗版机构很快锁定了他，然后顺藤摸瓜，把当地的一个盗版电影录制贩卖团伙连根拔起。
    事后得知，这是一个家庭犯罪团伙，父亲是首脑，负责出谋划策和盗版碟片的生产，母亲联系买家。
    而儿子则利用自己未成年的身份，去电影院偷偷录制电影。
    不过根据今年一月份新通过的法律，虽然这个少年未成年，但仍然面临一年的监禁和两万五千美元的罚款。
    至于他的父母亲，恐怕只能往联邦监狱里走一趟了。
    没有人会同情这个违法家庭，甚至好莱坞的电影公司们还要重拳出击，杀鸡儆猴。否则盗版录像横行，会影响了他们的利益。
    这件事引起了一定的讨论，媒体特别提醒大家，盗版必究。
    盗版这件事并不影响《无双》的大卖，在周五周六都取得不错成绩的情况下，影片在周日继续斩获2544.2万美元。
    这样一来，《无双》的首周票房来到了8152.5万美元，相当出色的一个成绩。
    这下子那些说票房不佳的媒体完全说不了话了，如果首周八千万美元以上的电影票房都算不佳的话，其他电影该怎么办？
    那部未来可期的《范海辛》周日报收1124.9万美元，下滑明显。
    首周末拿到4342.6万美元，根本不配称之为《无双》的对手。
    (本章完)