他往往能够占据道德制高点，而王安石是从未占据过道德制高点。
    王安石对青苗法的解释，永远都是，地主收那么高，我才收两分，我不是为民着想吗？
    但这个理由，经不起推敲，因为不是每个地主都收那么高，很多地主也收一分、一分五，免息的都有。
    很多人也就这一点抨击他。
    不够细致。
    但张斐还主打一个细。
    当富弼他们看到张斐呈上的调查报告后，不禁都是瞠目结舌，更不知该如何应对。
    与他们想象中的还要细致。
    虽然这上面只是酒税的对比，但一目了然，让人能够直观地感受到，两地百姓的生活水准。
    过得一会儿，富弼突然抬起头来，向张斐问道：“根据你提交的这份证据来看，这酒税的调整，还涉及到酒类的不同。”
    张斐点点头道：“正是如此，调整酒税主要是为调控粮食，公平起见，非粮食酿造的酒，自然不应该给予增税。
    而目前市面上酒类所需粮食是各有不同，其中最典型的就是果酒，众所周知，果酒所需的粮食是极少的，甚至没有。
    如果为求调控粮食，而针对果酒进行增税，这显然是不公平的。
    河中府在调整酒税第二年，关于酒税的收入，就立刻恢复，原因就在于，酒户开始大规模酿造果酒，从而避免负担更高的酒税。
    好处就在于，使得粮价趋于稳定，也能够让官府购买更多的粮食。同时，关于酒税的收入，并没有持续走低，又维持到平均水准。
    这还是一个例子，中间还有很多细分，以粮食为准，根据酿酒所需粮食的不同，制定不同的税。”
    富弼稍稍瞄了眼院外，但见那些商人是一个劲地点头，对此似乎非常满意。
    这确实非常公平。
    你既然说增加酒税的目的，是为调控粮食，那跟我果酒有毛关系，如果增加果酒的税，这显然就说不通，一份完善法案，必须要在逻辑说得通。
    这也是王安石不足，他绝对不会细分，肯定是针对所有的酒收税，司马光肯定会就这一点，抨击他的政策。
    能够打败司马光的，唯有比他更细。
    现在司马光望着那份数据，已经陷入学习当中，这份数据为他打开一扇窗，将来又可以从哪些角度，去反驳王安石的新政。
    赵抃突然问道：“在你们检察院的这份法案中，虽然放开酒曲的限制，但是酒户还是需要从官府那里获得酿酒资格？”
    “是的。”
    张斐点点头道：“因为放开酿酒的限制，不等于是放开规范，我们必须要保证客户的正当权益。
    官府应该将责任，放在酒的品质上面，确保客户不会喝到被稀释的酒，不会喝到有毒的酒。
    而且，当出现这种事后，公检法能够准确地找到负责人，如此就能够为那些客户讨回公道，维护他们的正当权益。
    当然，这也能方便管理，至少税务司也不用每家每户地去观察，他们有没有在酿酒。”
    赵抃又问道：“会不会有人利用这个限制，去对酒户敲诈勒索？”
    张斐摇摇头道：“我们其实不担心，有人借用这一点，去对酒户敲诈勒索，因为里面会包含详细的申请规定。
    如果你遵守了规定，又拿不到资格，你可以提起诉讼，这就是我一再强调，不要去畏惧公检法，诉讼是在捍卫自己的正当权益，这与以前是有很大的不同，关于这一点，我也在国子监的教室里说到过，如今正在一步步实现。
    唯一值得担心的是，就是有人弄虚作假，给予那些本不够资格的酒户酿酒资格。关于这方面，检察院、警署都会进行相关抽查的，同时酒户也会相互监督。河中府就有酒户检举过其它酒户。
    其中一旦有人弄虚作假，伤害的就是那些正当酒户的权益。”
    赵抃稍稍点头，心想，这小子比我们想得还要周全。
    富弼接着道：“张检控可有考虑到，榷酒制和榷曲制，同样也涉及到不少人的权益，比如曲院的酒匠，如果改为酒税制，那这些人又该怎么办？”
    张斐道：“关于这一点，下官认为朝廷可以去参考河中府的一些政策，河中府当时也遇到过这种情况，因为朝廷长期施行榷曲制，使得许多酒楼就缺乏熟悉酿造酒曲的酒匠。
    因此河中府在改革酒税的时候，是将当地的曲院拆分开来，提举常平司通过解库铺，与当地的商人合作，成立一个个酿曲作坊。
    当地的酒匠并没有因此丢失生计，反而赚得比之前更多，他们的工钱至少翻得一番。”
    富弼问道：“可是在你的法案中，并未提及这一点。”
    张斐回答道：“因为这完全是属行政政策，我只能提供一些证据，一些建议，但不能写入法案中。”
    富弼沉吟片刻，心道，看来目前为止，还是只有他真正能够做到政法分离。又道：“你方才提到提举常平司通过解库铺与当地商人合作，这与榷曲制又有何区别？”
    张斐回答道：“一个是行政司法规定，遵循的是朝廷政令。而令一个是商业契约约定，遵从的是契约原则。
    “就算如此。为什么提举常平司不直接与商人合作？”富弼又问道。
    张斐回答道：“因为如果一方是官府，而另一方是民间作坊，直接合作的话，这会令商人感到不安，因为双方的地位本就不平等，这是很难成功的。
    但是通过解库铺与商人合作，就变成商人和商人之间的关系，所有的一切都将遵从契约约定，公检法也是能够更好地介入。
    而这在份约定中，提举常平司并没有决策权和管理权，就只是享受盈利，真正去运作这个作坊的还是商人，而且是允许其他人商人与之竞争的。”
    富弼又问道：“既然你认为，朝廷在酒制方面，应该是以收税为主，那为什么还要让提举常平司掺合进去。”
    张斐回答道：“富公似乎对此有所误会，不是我允许与否，我没有这权力。提举常平司为什么不直接与商人合作，那是在于他们自己认为这做不到，没有商人敢与他们合作，而不是我们公检法不允许他们这么做，下官虽然身为河中府的大庭长，但没有这方面的权力。
    当时的具体过程，简单来说，就是因为河中府酒税存在着很多问题，是非常腐败，导致百姓和国家的利益都受到损失，于是下官基于法制之法，捍卫国家、君主和百姓的利益，从而规范了契约原则，商税则例。
    然后提举常平司根据皇庭颁布的法律，做出这方面的调整。
    当时官府那边既得顾忌那些酒匠的生计，又希望财政继续增长，当然，如果在坐的各位认为，这么做是官府不愿意放弃酒曲的利润，也不能说是错。
    总之，基于这些原因，他们才会决定通过解库铺与商人进行合作。
    我们河中府皇庭无意干预，官府怎么运作。再说回这个法案，检察院方面只是要求改为税制，只不过富公方才提出这个问题，下官就只是拿河中府为例，因为河中府政绩非常不错。
    如果朝廷有更好的办法，也是可行的，这是两回事。”
    在坐的人这才恍然大悟，提举常平司是王安石弄得，当时是元绛根据公检法的情况，迫于无奈，才对政策进行调整。
    想到王安石，司马光突然灵光一闪，道：“但身为检控官，不知你以为提举常平司通过解库铺去做买卖，对于其他商人是否公平？”
    在场的商人，皆是频频点头。
    到底是朝廷的买卖，对咱们来说就是不公平啊！
    而且他们中不少人都知道，河中府的酒曲还是被官府垄断，是允许竞争，但别人没法竞争啊！
    张斐道：“以当时的情况来看，我认为是公平的。如果当时朝廷放任不管，直接改为税制，不但对那些酒匠不公平，而且还会引发缺少酒曲的恐慌，由朝廷来主导，慢慢改变，这是非常正确的。”
    司马光追问道：“但你并未直接回答，对于那些商人是否公平？还是说，这只是一个过渡期，到时朝廷还是全部会交予商人？”
    张斐道：“是不是一个过渡期，我并不知道，因为这不是大庭长或者检控官能够主导的，但是就我个人的看法，对于商人，我认为这是相对公平的。
    在榷曲制的情况下，酒户是无法酿造酒曲的，必须要从官府手中购得。而提举常平司通过解库铺与商人合作酿造酒曲，就不是说酒户非得从这家作坊购买。
    如果说某个酒户酿造酒曲，又好又便宜，京城酒楼都会上他家购买。这是非常公平的，也不带有任何强制性。
    经过上回调整酒税，民间已经出现专门酿造果酒曲作坊。
    这也是为什么，提举常平司并不掌控酒坊的运作，只是分得利润，就是怕自己干不好。
    可见这么干，国家不是稳赚不赔的，一旦运营不好，或者停滞不前，也是会关门的，这就是那些酒匠的工钱很快涨了一倍的原因，因为你要盈利，就必须要拥有更好的技术，来吸引别人上你家购买，酒匠就变得至关重要。”
    司马光道：“所以你认为公平，是在于允许其他商人竞争，以及这个酒坊与普通酒坊一样，有赚有赔。”
    张斐点点头，“是的。”
    王安石直翻白眼，冷冷道：“这老头连司法和行政都不分。”
    司马光显然是在指桑骂槐，暗讽他王安石。但王安石对此非常不屑，哥的新政也是允许别人竞争，只不过他们肯定竞争不过而已，那能怪谁。
    冯京突然开口问道：“假设提举常平司的这个酒坊赔了钱那该怎么办？”
    张斐郁闷地挠了挠脑门，笑道：“是提举常平司决定这么做的，他们认为是有钱可赚的，要是赔了的话，那也应该问提举常平司去，这与公检法毫无关系。”
    冯京道：“但是正如张检控方才所言，提举常平司是因为张检控当时判例，而做出的调整。而法制之法首要捍卫的是国家和君主的利益，所以当时张检控到底是首先考虑公平，还是优秀考虑国家和君主的利益。”
    言下之意，你的判例是公平的，但也有可能损害国家利益。
    本是国家垄断，你偏偏废除这垄断法，是利益，还是公平？
    富弼他们也是稍稍点头，充满期待地看着张斐。
    又是鱼和熊掌的问题。
    “当然优先国家和君主的利益，这是毋庸置疑的。”
    张斐语气非常坚决，“这么说吧，即便朝廷什么都不做，新酒税制给朝廷带来的收入也要远胜于扑买制。我方才说河中府酒税增长一倍至多，可不包括酒坊给朝廷带去的利润。
    我前面就已经说过，为什么我当时给出这个判例，就是因为旧的酒制，严重损害了国家、君主和百姓的利益，而不是因为公平。
    因为榷酒制是一个政策，其实对于每个商人都是一样的，只能评价好坏，而不能以公平来评价，这跟公平也没有太多关系。
    但是，旧酒制的一些弊端，也确实是源于不公平，正是因为不允许他们酿造酒曲，只能上官府购买，这导致官府变得非常消极，不寻求进步，以至于滋生出诸多弊端。
    而河中府提举常平司这么做，首先是有利可图，其次是为了保住那些酒匠的生计，最后，确保不会在短时日内出现混乱。
    但如果说，提举常平司没有这么做，对此放任不管，害得酒匠失去生计，并且出现短时的混乱，那不是公检法的责任，而是那些官员玩忽职守。不是说我们公检法不愿意负责，而是公检法就无权管理这些事。
    这也是法制之法、政法分离的一大优势，就是能够让那些能力不足的官员原形毕露。当公检法基于法制之法，捍卫了国家、君主、百姓的利益，官员还能拿出亮眼的政绩，那才是真正的国家栋梁，值得信赖。
    如果损害任何一方利益，来获取亮眼的政绩，我想大多人都是可以做到的。”
    不少官员听到这里，心里是大骂张斐无耻，改是你们要改，出了问题，责任我们来背，你还真是一个“小可爱”啊。
    但富弼他们却觉得张斐说得很有道理，与民争利，徇私枉法，来获得政绩，那确实大多数人都行，长久下去，会严重损耗国家和君主的利益。
    公检法就是确保，你们不能这么干。
    在这基础上，你还能够干出政绩，含金量当然是高得多啊！
    司马光直点头道：“说得非常好，这一点我是非常认同啊！”
    王安石见这老头又在含沙射影，当即就鼓起掌来，“说得好啊！”
    邓绾他们也立刻反应过来，跟着鼓起掌来。
    刘述等人，不禁惊讶地看着王安石，你们还有脸喝彩？
    但是革新派个个都非常自信。
    因为依照这种说法，河中府的政绩，都是元绛他们的功劳，你们公检法也就只是保护利益，只能屈居其次。
    院外的观众们不懂他们那些小心思，关键他们是真的觉得说得好，反正有人带头，外面顿时爆发出雷鸣般的掌声和喝彩声。
    那些权贵是心如明镜，大哥大姐们，你们是误会了，他们只是想借着张斐，去讽刺对方，你瞎起哄甚么。
    <div style="text-align:center;">
    <script>read_xia();</script>