彭伟不是绝对的傻，《真的不是我》刷票之后，他自己确实是不好去指责《不差钱》刷票的情况的。所以当时，彭伟就提前离开了。
    出了晚会现场之后，才开始和宋飞联系，让宋飞去反应这个情况。这样的话，就算康一峰心里不爽，就算其他人心里和明镜一样，起码也没有直接的证据，直接指责他彭伟。
    元旦这一天，八点十几分这个时间段，算是黄金时间段之一。可是要说比其他时间段效果好太多，真不至于。
    不是什么家庭团圆的节日，也不是非得阖家团圆才行。
    这一天，不少在外工作的人，都是留在工作所在的地点，和公司同事们一起热闹一下。
    八点的时候，夜生活还远远没到要介绍的时候，不少留在家里的人在家吃饭正好在电视跟前，但是同样的，还有不少在外地的人员，还在外面和同事、朋友们热闹，根本没有去看什么扯着淡的元旦晚会。
    央视的元旦晚会都没有去看，更何况苏峰一套的晚会了。
    这样的情况下，当时八点十几分左右，《不差钱》就算优秀，实际上的收视率其实也没有高到哪去。
    按照当时八点十几分左右苏峰电视台的事实收视率，差不多就可以大体推断一下当时收看苏峰元旦晚会的观众数量。
    八十万的观众数量，已经是苏峰电视台少有的一次火爆的情况。
    可是这个数量，还是不够。
    因为最终给《不差钱》投票的数量，达到了接近百万的票数。
    通过电视所谓的直播，看到《不差钱》这个节目的观众，总共也就八十万的数量，算来算去，已经不算少了。
    可是最终给《不差钱》投票的观众，却达到了百万数量及。
    在后面刚刚转过台的观众们，就算观看了苏峰元旦晚会的节目，也已经错过了《不差钱》这个节目。
    剩下的这二十万投票，从哪里来的？
    飞信、朋友圈还有一些苏峰地区的报纸，开始报道这样的情况。“铁证”如山，《不差钱》的刷票，已经属于既定事实了。
    这其实是个谬论，苏峰电视台的观众，确实多不到哪去。但是事实上的话，给徐清他们的《不差钱》节目投票的，除了当时观看了节目的那些观众。还有很多徐清本尊、雨朦胧、秦峰这些人的粉丝，是在彭伟开始刷票之后，响应徐清的号召，去看了官网上的录制视频之后，才开始投票的。
    道理是这么个道理，到现在雨朦胧、秦峰粉丝帮助《不差钱》拉票的信息，也仍旧还在网上大范围的传播着。
    可是宋飞和彭伟他们却刻意忽略了这些信息，避重就轻的，针对从晚会实时收视率推断出来的观看直播的观众数量，还不如《不差钱》所得票数高的这样一个情况，开始大肆在各个圈子里进行宣传。
    很多已经被仇富心理洗脑的群众，根本不清楚当时具体的情况。一听到有人刷票，别管是不是真的，首先就开始到处转发。
    在下面还跟着自己的评论：“现在的有钱人，真的太过分了。还给不给穷人留条活路了？”徐清自己也挺穷的，上一世当网络写手的时候，收入也很一般。
    可是徐清有着自己的理论，光顾着仇富了，哪有时间进行努力。有那点时间，自己多努力一下，想办法把自己也变成富人才是王道。一味的在网上仇富，其实就是浪费时间。
    但是不能否认，社会上这样人云亦云的人，确实是不少。
    徐清看着这样的一些评论，也是忍不住感觉到很是无奈。“额，自己现在，连电影都拍不起的情况，算有钱么？”话说就徐清的这点家底，在苏峰地区，就是想买个二十平米的厕所，都还买不下来，结果就被这样被归类在有钱人里面，被大肆轰炸了……
    情况就是这样一个情况，在徐清还没怎么反应过来的时候，网上类似的评论，就已经开始大范围的传播开来。
    徐清现在，还租住着月租八百的普通公寓，结果就被各路键盘侠逮住，当土豪一样各种痛骂了。
    你说徐清冤不冤？
    冤不冤不说，事情发生了，徐清就总得应对。
    徐清在微博上说明了一下情况：“投给我的票数，很大一部分是粉丝们看在我的面子上，我在微博上拉票之后，他们看了重播之后，才帮我投票的。”
    没过多长时间，雨朦胧和秦峰，也对这条微博进行了转发。下面还是跟着他们自己的评论：“现在的人，真的是越来越没有底线了。明明是自己先买票，清少通过正常渠道号召自己的粉丝们投票，超过他的票数之后，就反咬一口，诬赖清少买票。”
    可是到最后，这样的转发，起到的效果其实有限。
    说到底，徐清本尊的粉丝，和雨朦胧、秦峰的粉丝，在很大程度上有着重复。
    然而，就算不算重复的情况，加起来最多也就三百万的粉丝数量。
    雨朦胧人气最高，但还是那个情况。大部分的读者，看书爽也就是了。跑去关注作者粉丝的读者，所占的比例并不高。
    所以徐清的这条微博，差不多也就被三百万和盗墓圈子、鬼吹灯圈子、盛世收藏圈子有关的一些粉丝看到了。
    和整个华夏十几亿的网名基数相比，这点人数，也就是沧海一粟罢了。
    而之后，之前因为黄文亮的事情，就已经引起了徐清反感的凤翔网再次发声。
    “《盗墓笔记》的清少涉嫌买票丑闻。是真是假，还请群众等待本报后续报道。”
    标题上，引入了“是真是假”这样的言论。简单来说，凤翔网，并没有直接声明徐清就是进行了买票的情况。要是真的告人家诽谤的话，完全没有成功的可能。
    人家都跟了一个“是真是假”了，也没有肯定你就是买票了。这种情况下，你还有什么理由告人家？
    可是这样一个标题，很多不明真相的群众，看到情况之后，总是会下意识的以为，凤翔网其实已经掌握了不少证据，所以才会这么公开指责。（未完待续）