有些照片清晰，有些糊成一坨。
    ［哇，这些照片没看过耶。］
    ［6，这都能翻出照片来，楼台你小子真的有点东西。］
    ［可是有些照片好糊，那框起来的真的是唐执和萧亦淮吗（挠头/）］
    ［我不管，我就当是了。］
    “啧。”宋予潮越看越烦躁，本来刚刚那场就被吊得不上不下，一肚子邪火，现在这股邪火转成怒火。
    视频后面的四分钟，宋予潮开倍数看完。
    简单的说，这条打着扒一扒唐执感情经历的视频，最开始确实扒了萧唐两人的恋爱，但视频的重点不是旧恋情。
    视频后段，这位up主聚焦在唐执疑似存在的新恋情上。
    泰山楼台表示，据他的圈内好友透露，唐执现在有个暧昧对象，对方比他年纪小，是他的学弟，认识有一段时间了，两人工作有交集。
    还说这个学弟家境很好，向唐执主动示好不过是玩玩，等玩够了就会像之前的萧亦淮一样出轨。
    可能是知道唐执家有出动法务的前科，泰山楼台这篇稿子的用词很谨慎，都是“疑似”，“好像”，“看起来”，“应该”这类不带肯定的词语。
    当然，也是因为没有肯定，被唐执一些唯粉骂到飞起。
    ［什麽叫应该？泰山楼台你出来走两步，我保证不打你（背后藏刀/）］
    ［嗐，我还以为你有锤呢，就这个？］
    ［其实嘛，我觉得楼台的推测也说得通，唐执是有可能谈恋爱。］
    ［唐执的准现任是谁，要不你直接给个名字缩写？］
    ［这个学弟有人扒出来吗？］
    ［学弟？高中学弟还是大学学弟，校友学弟还是直系学弟，楼台你能不能再透露一点点。］
    视频结束了，自动播放下个系列。
    宋予潮指尖在桌上敲了两下，独坐了有半分钟，最后给公关头目打了个电话。
    泰山楼台在唐执这篇稿子用词很谨慎，但不代表他过往出的每一期视频用词都和他学长这期一样。
    既然这样，那就抓他在别人那里漏的马脚，帮其他艺人告他。
    “法务问题如果需要援助，可以找君庭律师事务所。还有，找人打听一下，这个泰山楼台最近有没有收钱，收了多少，收了谁家的？”宋予潮对电话那边说。
    挂断电话后，宋予潮面无表情的坐在沙发上。
    刚刚他让人去打听的时候，其实心里已经隐约有一个答案了。
    “学弟，冰箱里没吃的了，今晚咱们去买个菜吧。”唐执洗完澡后去开冰箱。
    发现没吃的，唐执到客厅去找宋予潮，他踏进客厅的前两秒，听见声音的宋予潮揉了揉脸，随即露出笑容：“好啊！”
    余二二是b站的百万up主“小鱼儿”，她和同样为百万粉up主的“雪花飘飘”关系最好，两人经常私聊，甚至私底下面基过。
    左思右想，余二二打开了聊天框。
    ［小鱼儿］：雪花，刚刚有人发邮件问我要联系方式，说谈一个特别的商务，我加上他的联系方式后，发现这个金主爸爸很特殊，但给的多，也爽快，呜呜，我有亿点点心动。
    雪花飘飘人在手机前，立马就有回复。
    ［雪花飘飘］：金主爸爸有多特殊，难道让你打情.趣.用品的gg？（狗头/）
    ［雪花飘飘］：如果是的话，姐妹猛猛冲，还请问他多要一套产品给我（勾肩肩搭背背/）
    余二二哽住几秒，然后才开始打字。
    ［小鱼儿］：不是啦，不打gg。对方是想向我打听，泰山楼台做唐执那期视频有没有收钱，收了多少。之所以说给得多，是加上我微信后，金主爸爸可能察觉我知道内幕，直接先给我转了两万块。我看着那笔转账，蠢蠢欲动，就是不敢点（流泪猫猫头/）
    对方也不怕她收了钱直接拉黑，毕竟邮件上有她的联系方式，后续也确实加上了。
    为了两万搞臭自己苦苦养成的号，不值得。
    ［雪花飘飘］：卧槽，唐执的团队虽迟但到？
    ［小鱼儿］：我第一反应也是唐执那边的人，一直听说唐执家会告人，现在信了（安详/）
    ［雪花飘飘］：不过话说，对方找你是为了什麽？
    余二二左思右想，最后给“雪花飘飘”打了个微信电话过去。
    在电话里把事情大概说了遍，雪花听了说：“接啊，有钱不赚是王八蛋，而且这钱赚得又不犯法。再说了，当初泰山自己在群里把事给说了，他到处炫呢，人家没想过要保密，可能也不需要。就算你不说，金主爸爸问其他人，其他人也会说啊！”
    小鱼儿一想，有道理。
    群里那麽多人，就算被发现爆料，泰山楼台也不知道是谁爆的。
    冲，赚钱去。
    纪泰一收到二十五万的尾款，立马就去镇上吃了顿大餐。豪华大餐刚吃完，准备结账的时候，他的邮箱收到一封邮件。
    纪泰的邮箱是贴在b站主页上的，商务合作都是发邮件。
    一看到邮件，纪泰第一反应是又有商务上门了。
    忙点进去。
    然而等页面弹开，他嘴角的弧度僵住，因为这是一封新鲜出炉的律师函。
    左上角的接收人是：b站用户泰山楼台
    中间那段委托人的陈述是“泰山楼台”在今年1月11号21:32分发布的题为“资本为什麽放弃陈文珠”映射不良不实信息，严重侵害了委托人陈女士的合法权益。